捉奸证据能支持离婚损害赔偿请求吗
易薇(女)和王林(男)的夫妻关系并不融洽，经常发生纠纷。易薇怀疑她的丈夫王林有外遇。灵川律师——熊晓勇为您介绍以下问题：2002年10月18日，易薇发现王林和张静(女)行为不端，方便他们在深夜12点左右聚集父亲和兄弟，强行闯入张静的家中，发现王和张正在床上睡觉，于是双方发生了冲突和战斗。在纠纷中，易薇的家人伤害了王和张，并立即报告了“110”。110警察赶到现场后，疏散了所有受伤的人，平息了纠纷。事后，易薇向法院起诉与王林离婚，并提供了证据。
分歧意见
第一种意见认为，应支持易薇的精神损害赔偿请求。从《婚姻法》的立法精神和婚姻道德来看，中国实行一夫一妻制，法律要求“夫妻应该互相忠诚”，对婚外性行为持否定态度。在实践中，婚外性行为往往是导致夫妻关系破裂的重要因素，婚外性行为对对方的情感伤害也很明显，必然会造成对方的精神痛苦，有的甚至导致自杀。然而，中国《婚姻法》的修正案只规范了“包二奶”的社会现实，要求婚外性行为持续到不同程度。灵川律师
第二种意见认为，不支持易薇的精神损害赔偿请求。《婚姻法》第四十六条规定，如果配偶与他人同居导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿。《婚姻法》第二条明确规定了“配偶与他人同居”的情况:即配偶与婚外异性不以夫妻名义持续稳定地生活在一起，也就是说不包括偶尔的、隐蔽的婚外性行为。易薇的要求不能得到支持，因为本案不符合法律规定。
评析
《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿:(一)重婚；(二)有配偶的与他人同居；(三)实施家庭暴力；(四)虐待和抛弃家庭成员。本案主要涉及对“有配偶的与他人同居”的理解。“有配偶的与他人同居”和重婚最大的区别在于是否以夫妻名义同居。如果双方以夫妻名义同居，则属于重婚，这是刑法调整的范围；相反，“有配偶的与他人同居”，以下是立法的第六条。
首先，配偶一方实施了法定违法行为。也就是说，配偶一方行使了破坏婚姻家庭关系的行为，这是婚姻法禁止的？？与他人同居。也就是说，有配偶的人和婚外异性不以夫妻名义持续稳定地生活在一起。
第二，违法行为造成损害后果。也就是说，一方与第三方破坏婚姻家庭关系的违法行为，给另一方造成了既成的财产、人身和精神损害事实。
第三，违法行为与损害后果之间存在因果关系。也就是说，错误一方的行为与受害者的利益损害之间存在因果关系。而且，由于这种违法行为发生在离婚案件中，这种违法行为也与夫妻关系破裂有因果关系，这也是婚姻破裂的原因。灵川律师
第四，实施违法行为的配偶一方必须有主观过错，而配偶另一方没有过错。此外，要求实施违法行为的配偶必须是故意的。
根据立法意图，“有配偶的人与他人同居”主要指“包二奶”、“包二爷”等非法同居，禁止配偶与他人同居的目的是反对破坏一夫一妻制，倡导良好的社会风尚。从近几年的审判实践来看，能认定重婚犯罪的案例并不多。有配偶的人很难和别人公开领结婚证，很难以夫妻名义认定同居。有些人即使生了孩子，也不是以夫妻名义相称的。换句话说，当事人不会傻到知道自己要判刑，还要等到判刑。但是，如果是“包二奶”、无论是“包二爷”等非法同居现象，都必然导致婚姻家庭关系的不稳定，也不利于保护无过错方的权益。事实上，“捉奸”获得的证据并不一定与《婚姻法》第四十六条的规定有关。法律的重点是反对破坏一夫一妻制的行为，即配偶与异性共同生活、共同生活的行为；至于在一起生活期间是否发生性行为，本条法律并不重视。只要配偶一方与他人共同生活的事实构成，即使没有性行为，作为无过错方，另一方也有权要求损害赔偿。相反，即使配偶一方与他人有通奸行为，另一方也有足够的证据证明，不能理解为“同居”。因此，损害赔偿请求仍不能提出。因此，本案易薇以“捉奸”事实，损害赔偿请求，不符合法律规定，不能予以支持。
